Number of the records: 1
Vidimace zjevně nevěrohodné listiny
Main entry-name Vojtek, Petr, 1967- (author) Title statement Vidimace zjevně nevěrohodné listiny : rozsudek NS z 27. 1. 2015, sp. zn. 30 Cdo 1966/2013 Annotation Provedení vidimace zjevně nevěrohodné listiny je nesprávným úředním postupem ve smyslu § 13 odst. 1 OdpŠk. Komentář: Rozhodnutí navazuje na předchozí judikaturu, zejména Rc 99/2009, podle nějž nelze považovat za nesprávný úřední postup, jestliže notář neodhalil falzum listiny, které bylo zjistitelné pouze za pomoci znaleckého zkoumání, a nezabránil tak uzavření podvodné kupní smlouvy, resp. sepsal na tomto základě notářský zápis o právním úkonu, který nebyl v důsledku trestného činu domnělého zmocněnce platný (rozsudek NS z 22. 10. 2008, sp. zn. 25 Cdo 1384/2006, Rc 99/2009, byl ovšem zrušen nálezem ÚS z 13. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 529/09, 51/2012 USn.). V rozsudku z 20. 12. 2011, sp. zn. 25 Cdo 5080/2009 (SR 5/2012 s. 174), pak NS dospěl k závěru, že se nejedná o nesprávný úřední postup, jestliže notář (resp. jeho zaměstnanec) při ověřování podpisu podle § 74 a násl. NotŘ neodhalil falzifikát občanského průkazu a ověřil podpis osoby, která se falešným občanským průkazem legitimovala, na kupní smlouvě (ústavní stížnost proti tomuto rozhodnutí byla usnesením ÚS z 27. 3. 2012, sp. zn. II. ÚS 797/12, odmítnuta jako zjevně neopodstatněná). V této věci jde o ověření shody opisu nebo kopie s listinou, které se provádí podle zákonem stanovených pravidel, přičemž úřad není odpovědný za obsah, správnost a pravost údajů uvedených v listině (§ 3 odst. 1 OvěřSh 1993 či obdobně § 6 odst. 2 OvěřSh nebo § 73 odst. 3 NotŘ), má nicméně zkoumat věrohodnost předložené listiny; proto by úřední osoba provádějící vidimaci měla při posuzování věrohodnosti předložené listiny postupovat s obezřetností a s využitím profesní zkušenosti, všímat si okolností, které vzbuzují pochybnosti o pravosti a původu předložené listiny, posoudit, jsou-li v předložené listině, z níž je vidimovaná listina pořízena, změny, doplňky, vsuvky nebo škrty, které by mohly zeslabit její věrohodnost; v opačném případě se dopouští nesprávného úředního postupu. Převládly však výhrady k nejednoznačnosti právní věty, která nerozvíjí pojem zjevné nevěrohodnosti v obecné rovině a přináší pouze v odůvodnění do značné míry kazuistický příklad. [celý text] In Soudní rozhledy. - Roč. 22, (2016), č. 2, s. 38 Subj. Headings Ústavní soud 2016 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 529/09 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 797/12 Vidimace Listiny Notáři Nesprávný úřední postup Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1