Number of the records: 1
Advokát nemusí být před Ústavním soudem zastoupen jiným advokátem
Title statement Advokát nemusí být před Ústavním soudem zastoupen jiným advokátem Annotation Základní podmínkou projednání ústavní stížnosti podle zákona je, aby byl stěžovatel zastoupen advokátem. Doposud podle stanoviska pléna Ústavního soudu z roku 1996 platilo, že tato povinnost se vztahuje též na stěžovatele, kteří jsou sami advokáty. Nyní ale plénum přijalo odlišné stanovisko sp. zn. Pl. ÚS 42/15-st. V něm rozhodlo, že zatímco v 90. letech bylo řízení před Ústavním soudem novou záležitostí, dnes by již měl být každý advokát schopen stížnost kvalifikovaně podat. Měl by se proto sám rozhodnout, zda je smysluplné nechat se zastoupit, či ne, a stát by ho k ničemu neměl nutit. Ke stanovisku pléna zaujali disent soudci Jan Filip, Pavel Rychetský a Vladimír Sládeček. [celý text] In Právní rádce. - Roč. 23, (2015), č. 11, s. 41 Subj. Headings Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 42/15 Ústavní stížnost Řízení o ústavní stížnosti Právní zastoupení Advokáti Řízení před Ústavním soudem Advokátní přímus Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1