Number of the records: 1
Nejvyšší soud České republiky: k podmínkám použití protokolu o výslechu nedosažitelného svědka nebo spoluobviněného, kteří jsou cizími státními příslušníky, jako důkazu v řízení před soudem
Main entry-name Cibulka, Karel, (author) Title statement Nejvyšší soud České republiky: k podmínkám použití protokolu o výslechu nedosažitelného svědka nebo spoluobviněného, kteří jsou cizími státními příslušníky, jako důkazu v řízení před soudem : usnesení Nejvyššího soudu ze 17. 3. 2015, sp. zn. 8 Tdo 235/2015 Annotation Jestliže se obviněný nebo jeho obhájce nemohli zúčastnit v cizině konaného výslechu svědka nebo spoluobviněného, kteří jsou cizími státními příslušníky s trvalým pobytem mimo území České republiky, nelze v hlavním líčení přečíst protokol o jejich výpovědi postupem podle § 211 odst. 2 písm. a) TrŘ, aniž by předtím soud využil některé instituty právního styku s cizinou podle zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, nebo podle příslušné mezinárodní smlouvy o právní pomoci. Důvodem pro postup podle § 211 odst. 2 písm. a) TrŘ nemůže být okolnost, že se svědek nebo spoluobviněný, ačkoli byli opakovaně řádně předvoláváni, k hlavnímu líčení nedostavili, jestliže soud současně nepostupoval podle čl. 10 Evropské úmluvy o vzájemné pomoci ve věcech trestních (č. 550/1992 Sb.) a nepožádal dožádanou stranu o doručení předvolání uvedených osob s upozorněním, že jejich osobní účast považuje za zvlášť důležitou, ani v souladu s čl. 3 a 4 Úmluvy nevyužil možnosti jejich výslechu orgány cizího státu v přítomnosti obviněného nebo jeho obhájce. Nesprávné použití § 211 odst. 2 písm. a) TrŘ může zakládat porušení čl. 6 odst. 3 písm. d) EÚLP, takže protokol o výslechu svědka nebo spoluobviněného, jejichž výpověď je zásadním usvědčujícím důkazem, není možné použít jako důkaz v trestním řízení. Právo obviněného na to, aby měl podle čl. 6 odst. 3 písm. d) EÚLP možnost kontradiktorním způsobem vyslechnout takového svědka nebo spoluobviněného, má přednost před principy rychlosti trestního řízení podle § 2 odst. 4 (druhá věta) TrŘ. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 558/02; nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 662/01; nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2800/11; nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1067/10; nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1326/13. In Trestněprávní revue. - Roč. 14 (2015), č. 11-12, s. 274-278 Subj. Headings Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu IV. ÚS 558/02 Nález Ústavního soudu II. ÚS 662/01 Nález Ústavního soudu II. ÚS 2800/11 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1067/10 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 1326/13 Výslech svědků Protokol o výpovědi Důkaz Trestní řízení Cizinci Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1