Number of the records: 1
Tzv. solární odvod z ústavněprávního hlediska
Main entry-name Husseini, Faisal (commentator) Title statement Tzv. solární odvod z ústavněprávního hlediska : nález ÚS z 13. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 2216/14 Annotation V řízení o stížnosti na postup plátce daně dle § 237 DŘ může správce daně přezkoumat postup plátce daně pouze z hlediska dodržení zákonných ustanovení. V případě solárního odvodu podle § 7a zákona č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2012, proto může jen posoudit, zda při jeho srážce byla dodržena ustanovení zákona o podpoře využívání obnovitelných zdrojů. V tomto řízení proto není dán procesní prostor pro zvážení toho, zda tento odvod vůči plátci daně nevyvolává tzv. rdousící efekt. Naplnění příslušných ústavních limitů tak může být dosaženo např. prostřednictvím posečkání (§ 156 DŘ) či prominutí daně (§ 259 DŘ). Tzv. „rdousící efekt“ přitom nelze dovozovat pouze ze samotného faktu daného odvodu, nýbrž i s ohledem na výnosy z tohoto zdroje obnovitelné energie po dobu celých patnácti let. Změnu zákonných parametrů lze totiž podřadit pod jedno z podnikatelských rizik, které musejí podnikatelé v rámci svých investic (zejména dlouhodobých) akceptovat. Záruka patnáctileté návratnosti investice proto neznamená právo každého podnikatele v tomto oboru na ziskovost jeho podnikání v rámci této doby, nýbrž pouze to, že za obvyklých okolností a při vynaložení péče řádného hospodáře by uvedené návratnosti mělo být u průměrného podnikatele podnikajícího v tomto oboru zpravidla dosaženo. [celý text] In Soudní rozhledy. - Roč. 21, (2015), č. 3, s. 89 Subj. Headings Ústavní soud 2015 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 2216/14 Daně Daňová povinnost Daňové právo Správce daně Poplatníci daně Obnovitelné zdroje Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1