Number of the records: 1
Úřední záznam o podání vysvětlení jako důkaz v trestním řízení
Main entry-name Fryšták, Marek, 1974- (author) Title statement Úřední záznam o podání vysvětlení jako důkaz v trestním řízení Annotation V případě osoby podávající vysvětlení je právo na právní pomoc odůvodňováno především její nejistotou ohledně povahy, rozsahu a účelu podávaného vysvětlení, jakož i důsledků z toho plynoucích, a tedy nejistotou o povaze současných a budoucích práv, jejichž neuplatněním by mohlo u ní dojít k újmě. Z osoby podávající vysvětlení se tedy může v krátkém časovém sledu stát osoba obviněná, u níž je právo na právní pomoc od samého počátku řízení i v rovině obecného práva nesporné - srov. nález z 5.6.1996, sp.zn. II. ÚS 98/95. Ústavní soud konstatoval, že povinnost sdělit dobu a místo konání vyšetřovacího úkonu obhájci je policejnímu orgánu uložena pouze v případech, kdy mu obhájce oznámí, že se chce vyšetřovacího úkonu účastnit - viz usnesení ze dne 3.3.2004, sp.zn. II. ÚS 626/02. Jestliže obhájce obviněného nebyl vyrozuměn o místu a době provádění vyšetřovacích úkonů v průběhu přípravného řízení, jejichž provedení bylo možno odložit a kterých se proto nezúčastnil, přestože o vyrozumění o jejich konání požádal, nejde o porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 6 odst. 3 písm. c) EÚLP a čl. 38 odst. 2 LPS za předpokladu, že obhájce měl možnost zúčastnit se jejich provádění v dalších stadiích trestního řízení a nevznesl přitom námitku porušení § 165 odst. 2 TrŘ - srov. nález ze 4.10.2000, sp.zn. II. ÚS 243/2000. In Trestněprávní revue. - Roč. 12, (2013), č.9, s. 199-202 Subj. Headings Ústavní soud 2013 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 98/95 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 626/02 Nález Ústavního soudu II. ÚS 243/2000 Podání vysvětlení Úřední záznam Trestní řízení Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1