Number of the records: 1  

Between judicial and legislative supremacy

  1. Main entry-name Harel, Alon, (author)
    Title statementBetween judicial and legislative supremacy : a cautious defense of constrained judicial review
    Another responsib. Shinar, Adam, (author)
    Translated titleMezi soudní a zákonodárnou nadřazeností: opatrná obhajoba omezeného soudního přezkumu
    AnnotationČlánek se zabývá teoriemi omezeného soudního přezkumu. Tyto teorie, které zahrnují obecný konstitucionalismus, departmentalismus a „slabý“ soudní přezkum, zpochybňují zákonnou či soudní nadřazenost a zaujímají střední pozici, která zaručuje soudům privilegovanou, ale nikoliv nadřazenou roli při interpretaci ústavy. Pro účely zhodnocení takových teorií nabízí tento článek negativní a rovněž pozitivní argumenty. Autoři článku kritizují stávající ospravedlňování omezeného soudního přezkumu a nabízí nová zdůvodnění pro výše uvedené teorie. Podle jejich názoru nemůže být poslední ospravedlnění omezeného soudního přezkumu založeno na instrumentalistických úvahách v rozhodnutích vyšších soudů vydaných v rámci systému omezeného soudního přezkumu. Kromě toho nemohou být tyto teorie obhajovány odvoláním se na existující neinstrumentalistická odůvodnění založená na legitimitě. Namísto toho jejich ospravedlnění musí být založeno na tom, co nazýváme „právem být slyšen“, přičemž rozlišujeme mezi „silným“ právem na slyšení, vyžadujícím soudní nadřazenost, a „slabým“ právem na slyšení, vyžadujícím omezený soudní přezkum. Diskuse mezi stoupenci soudní nadřazenosti a stoupenci omezených teorií soudního přezkumu by tak měla být chápána jako diskuse o povaze a rozsahu tohoto práva.
    In International journal of constitutional law. - Vol. 10, (2012), No. 4, s. 950-975
    Subj. Headings Přezkumné řízení
    Konstitucionalismus
    Ústava Spojených států amerických
    Form, Genre elektronický článek
    Signatura
    CountryVelká Británie
    LanguageEnglish
    URLhttps://academic.oup.com/icon/article/10/4/950/646191 Between judicial and legislative supremacy: A cautious defense of constrained judicial review
    DatabaseArticles
    article

    article

Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.