Number of the records: 1
K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody
Main entry-name Šámal, Pavel, 1953- (author) Title statement K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody Another responsib. Válková, Helena, 1951- (author)
Annotation Zcela nepřijatelná je i změna § 88 odst. 2 TrZ, kde by v podstatě byl soud vázán návrhem ředitele věznice na podmíněné propuštění a mohl by se od něho odchýlit jen, bylo-li by zjevné, že by odsouzený po propuštění na svobodu nevedl řádný život, což by zřejmě musel zvlášť v usnesení o zamítnutí návrhu zdůvodňovat. Taková skrytá vázanost návrhem ředitele věznice je velmi diskutabilní a nadto i ústavně nekonformní, a to s přihlédnutím k povaze soudního rozhodování, které může být vázáno jen zákonem, a nikoli úvahou či míněním ředitele věznice o tom, kdo má být a kdo nemá být podmíněně propuštěn. To by znamenalo popření zásad rozhodování soudu o důležitých otázkách trestního práva, relativizaci zásad vázajících se k trestání, kdy o trestech je oprávněn rozhodovat jen soud, který v tomto směru ani nepřímo nemůže být vázán názorem či stanoviskem jiného orgánu (a to ani ředitele věznice), obsaženém v jeho návrhu (srov. k tomu i názory Ústavního soudu např. v nálezu ze dne 30.11.1994, sp.zn. Pl. ÚS 5/94, uveřejněném pod č. 8/1995 Sb. In Trestněprávní revue. - Roč. 11, (2012), č.11-12, s.249-255 Subj. Headings Ústavní soud 2012 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 5/94 Podmíněné propuštění Výkon trestu Trest odnětí svobody Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1