Number of the records: 1
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11.1.2012, sp.zn. 30 Cdo 2357/2010
Title statement Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11.1.2012, sp.zn. 30 Cdo 2357/2010 Annotation Žalobce zpochybňoval postup soudu prvního stupně, jenž v průběhu řízení nepřipustil jeho návrh na změnu žaloby podle § 95 o. s. ř. V daném případě není možné aplikovat ani závěry obsažené v nálezu ze dne 6.11.1996, sp.zn. I. ÚS 289/95. … Ani výklad čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod neumožňoval takový výklad pojmu škoda, který by v sobě zahrnoval jak škodu majetkovou, tak škodu nemajetkovou, a to vzhledem k odlišnému obsahu daných pojmů (srov. nález ze dne 4.5.2005, sp.zn. Pl. ÚS 16/04, nález ze dne 13.7.2006, sp.zn. I. ÚS 85/04 a nález ze dne 17.6.2008, sp.zn. II. ÚS 590/08. ... Ústavní soud ve svém nálezu z 1.6.2010, sp.zn. I. ÚS 904/08, dovodil, že přiměřené zadostiučinění poskytované podle zákona č. 82/1998 Sb. může mít podobu buď morální satisfakce, nebo materiální (peněžní) satisfakce. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 64, (2012), č.4, s.327-347 Subj. Headings Ústavní soud 2012 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 289/95 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/04 Nález Ústavního soudu I. ÚS 85/04 Nález Ústavního soudu II. ÚS 590/08 Nález Ústavního soudu I. ÚS 904/08 Odpovědnost státu za škodu Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1