Number of the records: 1
Obhájce. Hlavní líčení. Veřejné zasedání. Řízení o dovolání
Title statement Obhájce. Hlavní líčení. Veřejné zasedání. Řízení o dovolání : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18.1.2012, sp.zn. 8 Tdo 1454/2011 Note Publikováno pod č. 842/2012 Annotation Obviněný je oprávněn uplatnit zásadu priority volby obhájce v kterémkoli stádiu neskončeného řízení - srov. nález ze dne 25. 9. 1996, sp.zn. III. ÚS 83/96. ... Čerpání dovolené obhájcem nelze považovat za dostatečně závažný důvod pro to, aby kterékoli již nařízené jednání (procesní úkon) bylo odročováno, neboť je na samotném obhájci, aby - bez újmy na procesním postavení a zájmech zastupovaného - nastalou kolizi podle své vůle a výběru řešil substitucí - přiměřeně srov. nález ze dne 12.6.1997, sp.zn. III. ÚS 68/97. ... Je na orgánech činných v trestním řízení důsledně sledovat účel trestního řízení a vynaložit veškeré úsilí a prostředky, které jsou jim ze zákona k dispozici, aby řádný výkon spravedlnosti nebyl ohrožován - viz nález ze dne 30.4.2009, sp.zn. II.ÚS 2448/08. ... Dovolací důvod musí být v dovolání skutečně obsahově tvrzen a odůvodněn konkrétními vadami, které jsou dovolatelem spatřovány v právním posouzení skutku, jenž je vymezen v napadeném rozhodnutí, a teprve v návaznosti na takové tvrzené a odůvodněné hmotně právní pochybení lze vytýkat i nesprávná skutková zjištění - srov. usnesení ze dne 1.9.2004, sp.zn. II. ÚS 279/2003. In Trestní právo. - Roč. 16, (2012), č. 5 (příloha) Subj. Headings Ústavní soud 2012 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 83/96 Nález Ústavního soudu III. ÚS 68/97 Nález Ústavního soudu II. ÚS 2448/08 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 279/03 Obviněný Dokazování Výpověď Form, Genre článek Signatura Country Česko Language Czech Database Articles 
article
Number of the records: 1