Domněnka vadnosti věci u prodeje zboží spotřebiteli

Flídr, Jan,

Domněnka vadnosti věci u prodeje zboží spotřebiteli. -- Anotace: Pravidlo, dle něhož prodávající podnikatel prokazuje, že věc byla při převzetí spotřebitelem bez vad, patří v zahraničí k centrálním ustanovením spotřebitelské úpravy práv z vadného plnění. V české právní vědě nebyla domněnce vadnosti věnována prakticky žádná pozornost, neboť roli, kterou hraje v zahraničí, v České republice přebíralo ustanovení o záruční odpovědnosti. Protože zákon č. 374/2022 Sb. ruší záruční odpovědnost ve spotřebitelských vztazích, nabývá domněnka vadnosti věci i v českém právu na významu. Autor otevírá v české právní vědě odborný diskurz k pravidlu zakládajícímu domněnku vadnosti věci a zodpovídá základní otázky, které se s jeho aplikací pojí. Nejprve se věnuje evropskému pozadí pravidla o domněnce vadnosti věci a jeho smyslu a účelu. V další části článku pozitivně vymezuje působnost pravidla a vysvětluje, proč domněnka vadnosti věci může v aplikační praxi plnit obdobnou roli jako záruční odpovědnost. Dále se věnuje běhu doby domněnky vadnosti věci. Závěr příspěvku je věnovaný obraně podnikatele proti uplatnění domněnky vadnosti věci. Autor analyzuje možnost podnikatele prokázat, že věc v době převzetí netrpěla vytknutou vadou, a věnuje se výlukám z uplatnění domněnky vadnosti věci pro neslučitelnost s povahou věci (zboží) a vady. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 11. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2989/16; nález Ústavního soudu ze dne 23. 11. 2017, sp. zn. I. ÚS 2063/17; nález Ústavního soudu ze dne 16. 7. 2015, sp. zn. III. ÚS 1996/13; nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2020, sp. zn. II. ÚS 2522/19; nález Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2009, sp. zn. II. ÚS 1609/08.
In: Právník. -- ISSN 0231-6625. -- Roč. 162, (2023), č. 4, s. 308-325.

Ústavní soud 2023 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2989/16 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2063/17 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1996/13 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2522/19 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1609/08 * Věci v právním smyslu * Vady věci * Domněnka vadnosti * Spotřebitel * Ochrana spotřebitele * Prodej movitých věcí * Zboží * článek