Nekalá soutěž

Nekalá

Nekalá soutěž : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 7. 2020, sp. zn. 23 Cdo 3500/2019. -- Anotace: Z pouhého zjištění, že výrobky jež mají veřejnoprávní povahu doplňků stravy, jsou v hospodářském styku označovány informacemi o vlivu těchto výrobků na zdraví člověka, nelze učinit závěr, že uvádění takto označených výrobků na trh je ve smyslu § 2976 odst. 1 o. z. jednáním v rozporu s dobrými mravy soutěže způsobilým klamat zákazníky. Porušení právních předpisů o označování doplňků stravy informacemi o vlivu těchto výrobků na zdraví člověka je jednáním v nekalé soutěži, jde-li o jednání v hospodářském styku, jež představuje porušení dobrých mravů soutěže a současně je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo zákazníkům. Způsobilost tohoto jednání přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo zákazníkům přitom nemusí být výlučně důsledkem klamání zákazníků. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 26. 9. 1996, sp. zn. III. ÚS 176/96; nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2008, sp. zn. I. ÚS 1589/07; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2006, sp. zn. I. ÚS 521/05; nález Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 989/08; usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2012, sp. zn. III. ÚS 3122/09; usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2006, sp. zn. III. ÚS 10/06.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 73, (2021), č. 5, s. 810-826.

Ústavní soud 2021 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 176/96 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1589/07 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 521/05 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 989/08 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3122/09 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 10/06 * Nekalá soutěž * Doplňky stravy * Péče o zdraví * Dobré mravy * článek