K povaze "krizových opatření", odpovědnosti za škodu a ochraně subjektivních práv

Svoboda, Tomáš, 1985-

K povaze "krizových opatření", odpovědnosti za škodu a ochraně subjektivních práv : (2. část). -- Anotace: Při rozsáhlé reakci státu na pandemii onemocnění covid-19 jsou uplatňovány určité právní nástroje směřující k ochraně veřejného zdraví. Dosud zřejmě nejvýznamnějším nástrojem jsou opatření podle krizového zákona. Pro tato "krizová opatření" ovšem platí, že jejich právní povaha není jednoznačná, což má praktické dopady na některé související otázky; zejména ochranu subjektivních práv a odpovědnost za škodu. Autor považuje krizová opatření za problematická a usiluje ve svém článku o odstranění některých z naznačených nejastností. Tento text se věnuje navazujícím otázkám souvisejícím s problematikou krizových opatření, zejména těm z oblasti veřejnoprávní. Okrajově je věnována pozornost také souvislostem pandemického zákona. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 19/14; nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 106/20; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS-st. 27/09; nález Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 20/15; nález Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2021, sp. zn. IV. ÚS 3076/20; nález Ústavního soudu ze dne 14. 11. 2017, sp. zn. I. ÚS 3391/15.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 29, (2021), č. 10, s. 348-357.

Ústavní soud 2021 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/14 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 106/20 * Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 27/09 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 20/15 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3076/20 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3391/15 * Krizová legislativa * Krizové řízení * Krizový zákon * Koronavirus * Odpovědnost za škodu * Odškodňování * článek