K hodnocení znaleckých posudků i v kontextu nové právní úpravy

Tomoszek, Maxim, 1979-

K hodnocení znaleckých posudků i v kontextu nové právní úpravy. -- Anotace: Výslovné zakotvení požadavku přezkoumatelnosti znaleckého posudku a z toho plynoucí nutnost přesného uvedení metodologie využité při jeho zpracování v nové právní úprávě je vítanou změnou. Na otázky soudu má znalec v souladu s bayesovskou interpretací pravděpodobnosti odpovídat v podobě poměru věrohodností, což odráží nemožnost stanovit závěr se 100% jistotou, a zároveň umožňuje soudu provést skutečně volné hodnocení důkazů. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2020, sp. zn. I. ÚS 3937/18; nález Ústavního soudu ze dne 29. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 2396/19; nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 4160/16; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. III. ÚS 394/18; nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2013, sp. zn. I. ÚS 4457/12; nález Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2007, sp. zn. III. ÚS 299/06; nález Ústavního soudu ze dne 26. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 3253/13.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 29, (2021), č. 7, s. 236-241.
I. Fürst, Tomáš, II. Šínová, Renáta, 1978-


Ústavní soud 2021 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3937/18 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2396/19 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 4160/16 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 394/18 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 4457/12 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 299/06 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3253/13 * Znalci * Znalecký posudek * Přezkoumatelnost znaleckého posudku * Volné hodnocení důkazů * článek