Recidiva jako okolnost zakládající trestní odpovědnost a rovnost před zákonem

Jochman, David,

Recidiva jako okolnost zakládající trestní odpovědnost a rovnost před zákonem. -- Anotace: Autor poukazuje na problematičnost recidivy jako podmínky zakládající trestní odpovědnost. V současné době je jedinou skutkovou podstatou, v níž recidiva působí jako okolnost zakládající trestní odpovědnost, skutková podstata krádeže dle § 205 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Dané ustanovení dlouhodobě produkuje absurdní rozhodnutí, která evokují zásadu subsidiarity trestní represe. Nyní se uvedené ustanovení dostává do pozornosti odborné i laické veřejnosti nepřímo skrze kvalifikovanou skutkovou podstatu krádeže dle § 205 odst. 4 tr. zákoníku (krádež v "nouzovém stavu"), nicméně hlavní pozornosti se dostává otázce, zda je "nouzový stav dostatečně nouzový" pro naplnění kvalifikované skutkové podstaty krádeže dle § 205 odst. 4 tr. zákoníku. I nadále je opomíjeno jádro problému, a to skutečnost, že ust. § 205 odst. 2 tr. zákoníku je v kolizi se zásadou rovnosti před zákonem. Podle autora není tato kolize ospravedlnitelná a ust. § 205 odst. 2 tr. zákoníku by mělo být zrušeno, případně náležitě novelizováno. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 12. 10. 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94; nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 46/18; nález Ústavního soudu ze dne 13. 5. 2004, sp. zn. IV. ÚS 396/03; nález Ústavního soudu ze dne 4. 4. 2007, sp. zn. III. ÚS 747/06.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2021, č. 3, s. 41-45.

Ústavní soud 2021 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 4/94 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 46/18 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 396/03 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 747/06 * Recidiva * Trestní odpovědnost * Rovnost před zákonem * Krádež * Stav nouze * článek