Metodologické přístupy k analogii zákona v kontextu právní úpravy započtení na dědický podíl

Drachovský, Ondřej,

Metodologické přístupy k analogii zákona v kontextu právní úpravy započtení na dědický podíl. -- Anotace: Autoři se věnují problematice analogie zákona jako metody, která by měla být aplikována tehdy, nereflektuje-li zákon výslovně určitou otázku a pokud zároveň takové nereflektování není zákonodárcovým záměrem. Jejímu použití by tak měla předcházet důkladná metodická analýza. Taková analýza nicméně není vždy dostatečně patrná z rozhodnutí soudů, která užití analogií zvažují. Jedno z takových rozhodnutí je předmětem článku. Analyzované rozhodnutí se týká výkladu § 1664 občanského zákoníku, který upravuje započtení na dědický podíl soudem. Nejvyšší soud v něm uzavřel, že zmíněné ustanovení neobsahuje komplexní a samostatně aplikovatelné pravidlo, a proto se musel uchýlit k analogii. Autoři podrobují toto rozhodnutí kritické reflexi. Hledají argumenty pro závěr, že § 1664 samostatně aplikovatelné pravidlo obsahuje. Cesta k tomuto cíli se opírá především o teleologické úvahy, které byly dle mínění autorů článku v dané věci ze strany NS podceněny. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. 5. 1996, sp. zn. Pl. ÚS-st. 1/96; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 2264/13; nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2007, sp. zn. I. ÚS 318/06; nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 33/97.
In: Právník. -- ISSN 0231-6625. -- Roč. 160, (2021), č. 5, s. 350-373.
I. Fischer, Kristián,


Ústavní soud 2021 * Judikatura ÚS * Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2264/13 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 318/06 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/97 * Analogie v právu * Dědický podíl * Metodologie * Dotváření práva * článek