Aktuality

Korbel, František, 1976-

Aktuality : judikatura. -- Anotace: Autor informuje o nálezu III. senátu ÚS, kterým ÚS vyhověl ústavní stížnosti obchodní společnosti a zrušil rozsudek MS v Praze ve věci vydání bezdůvodného obohacení; o nálezu IV. senátu, kterým ÚS vyhověl ústavní stížnosti a zrušil usnesení OS v Kladně, kterým byl stěžovatelce (právnické osobě) ustanoven opatrovník podle TOPO, protože podle názoru OS neměla osobu způsobilou činit úkony v řízení, když její jediný jednatel je rovněž trestně stíhán; o nálezu pléna ÚS, kterým ÚS zrušil část advokátního tarifu (§ 9 odst. 5 AT) upravující výpočet odměny opatrovníka osoby, která se ze zdravotních důvodů dlouhodobě nemůže účastnit řízení. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 12. 2019, sp. zn. III. ÚS 1598/19; nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2020, sp. zn. IV. ÚS 3139/19; nález Ústavního soudu ze dne 14. 1. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 22/19.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 25, (2019), č. 2, s. 37.

Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1598/19 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3139/19 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 22/19 * Autorské právo * Autorskoprávní ochrana * Kolektivní správa autorských práv * Bezdůvodné obohacení * Právnické osoby * Opatrovník právnické osoby * Trestná činnost * Trestní odpovědnost právnických osob * Advokátní tarif * Opatrovník fyzické osoby * Advokáti * článek