Nezávislost, nestrannost a nepodjatost v rozhodčím řízení

Fischerová, Eliška,

Nezávislost, nestrannost a nepodjatost v rozhodčím řízení. -- Anotace: Rozhodčí řízení patří k tzv. alternativním způsobům rozhodování sporů, které se však oproti jiným alternativním způsobům odlišuje tím, že jeho výsledek, tj. rozhodčí nález představuje exekuční titul, který je vydáván rozhodci. V právní teorii je podstata rozhodčího řízení vymezována podle několika teorií, které rovněž determinují postavení rozhodců, kteří sehrávají v rozhodčím řízení rozhodující úlohu. Česká zákonná úprava zdůrazňuje požadavek na jejich nezávislost a nestrannost a současně upravuje podmínky pro vyloučení rozhodce. Autorka se ve svém článku zabývá porovnáním uvedených kategorií v řízení před soudem a v prostředí rozhodčího řízení s ohledem na aktuální judikaturní vývoj ve vztahu k faktorům, které mohou způsobit absenci nepodjatosti rozhodce při projednávání a rozhodování věci. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 7. 2002, sp. zn. IV. ÚS 174/02; nález Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2011, sp. zn. I. ÚS 3227/07; nález Ústavního soudu ze dne 16. 8. 2019, sp. zn. II. ÚS 1851/19; nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. I. ÚS 722/05; nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2004, sp. zn. I. ÚS 370/04; nález Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. I. ÚS 1811/14.
In: Soukromé právo. -- ISSN 2533-4239. -- Roč. 8, (2020), č. 1, s. 19-26.

Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 174/02 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3227/07 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1851/19 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 722/05 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 370/04 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1811/14 * Rozhodčí řízení * Rozhodčí nálezy * Rozhodci * Nezávislost rozhodce * Nestrannost rozhodce * Podjatost * článek