Posouzení, zda je chodník samostatnou nemovitou věcí

Husseini, Faisal

Posouzení, zda je chodník samostatnou nemovitou věcí : nález ÚS z 25. 6. 2019, sp. zn. III. ÚS 2280/18. -- Anotace: Nesplňuje-li výsledek stavební činnosti pojmové znaky stavby jako věci nemovité, je vlastníkem předmětné komunikace vlastník pozemku, na kterém se komunikace nachází. Aby posuzovaná účelová komunikace představovala věc nemovitou, konkrétně stavbu spojenou se zemí pevným základem, je v první řadě třeba, aby byla schopna být vůbec věcí z hlediska občanskoprávního, tedy být "vymezitelným kusem vnějšího světa", který tvoří samostatnou věc, nikoli součást věci jiné, v daném případě pozemku. O takový vymezitelný kus vnějšího světa nemůže jít tam, kde povrch pozemku byl zpracován navrstvením přírodních stavebních materiálů tak, že nelze určit jasnou hranici, kde končí pozemek a začíná stavba (například u tenisového dvorce, u některých parkovišť apod.). Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2019, sp. zn. III. ÚS 2280/18.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 25, (2019), č. 9, s. 281.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2280/18 * Vlastnické právo * Pozemkové vlastnictví * Vlastnictví pozemků * Pozemní komunikace * Obec * Stavba * Znalecký posudek * Dokazování * článek