Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. I. ÚS 1091/19

Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. I. ÚS 1091/19 : datum rozhodnutí: 17. července 2019. -- Anotace: Zahájení rozhodčího řízení vede ke stavení promlčecí doby podle § 403 odst. 1 obchodního zákoníku a § 14 odst. 1 zákona o rozhodčím řízení i tehdy, jestliže je později rozhodčí nález zrušen nebo je konstatována jeho nevykonatelnost. Pokud věřitelé uplatnili rozhodčí doložku před 11. 5. 2011, tedy přede dnem vydání sjednocujícího usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, které dovodilo neplatnost rozhodčích doložek bez přímého označení rozhodce, činili tak v období neustálené změny rozhodovací praxe obecných soudů k rozhodčím doložkám a použije se na ně ustanovení o stavení promlčecí doby. Neústavní postup (zneužití práva) lze přičítat pouze těm poskytovatelům úvěrů, kteří rozhodčí žaloby podali vědomě po uvedeném datu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2019, sp. zn. I. ÚS 1091/19; nález Ústavního soudu ze dne 4. 6. 2019, sp. zn. II. ÚS 996/18.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 28, (2019), č. 4, s. 53-55.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1091/19 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 996/18 * Rozhodčí řízení * Rozhodčí nálezy * Rozhodčí doložky * Rozhodčí žaloby * Promlčecí doba * článek