Náhrada škody, dobré mravy, promlčení

Náhrada

Náhrada škody, dobré mravy, promlčení : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. 27 Cdo 2826/2017. -- Anotace: Odkázal-li soud v trestním řízení žalobkyni s nárokem na náhradu škody (samostatným výrokem) na řízení ve věcech občanskoprávních (§ 229 odst. 1 trestního řádu), je třeba v občanském soudním řízení (ve smyslu § 135 odst. 2 věty druhé o. s. ř.) vycházet z toho, že žalobkyně v souladu s § 43 odst. 3 trestního řádu řádně navrhla, aby trestní soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit škodu. Jsou-li negativní dopady napadeného rozhodnutí do poměrů účastníka řízení (dovolatele) odstraněny tím, že dovolací soud (bez zbytečného odkladu) napadené rozhodnutí zruší, stává se návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí bezpředmětným (obsoletním). Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 71, (2019), č. 3, s. 472-479.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 3425/16 * Náhrada škody * Občanskoprávní řízení * Trestní řízení * Vykonatelnost soudních rozhodnutí * Odklad výkonu rozhodnutí * Dobré mravy * Promlčení * článek