Odpovědnost advokáta, který žádá po klientovi, aby soudu předložil vědomě nepravdivé či zavádějící důkazy

Husseini, Faisal

Odpovědnost advokáta, který žádá po klientovi, aby soudu předložil vědomě nepravdivé či zavádějící důkazy : nález ÚS ze 17. 8. 2018, sp. zn. II. ÚS 644/18. -- Anotace: Rozhodnutí klienta, že se nebude řídit pokyny advokáta a nebude se podílet na předkládání nepravdivých důkazů soudům, je ústavně chráněným projevem práva tohoto jednotlivce na svobodné jednání dle čl. 2 odst. 3 LPS. Advokát nemůže po klientovi požadovat, aby před soudy uvedl vědomě nepravdivé nebo zavádějící informace nebo soudům předložil vědomě nepravdivé či zavádějící důkazy, jakými jsou i antedatované smlouvy. Pokud to advokát přesto učiní, nezprostí se tím odpovědnosti za svá předchozí pochybení. Skutečnost, že klient v takovém případě neposkytl advokátovi součinnost, nemůže jít ve sporu mezi klientem a advokátem k tíži klienta. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 8. 2018, sp. zn. II. ÚS 644/18.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 24, (2018), č. 10, s. 319.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 644/18 * Advokáti * Advokátní etika * Chování advokáta * Důkazní prostředky * článek