ÚS: když rodič nepřebírá poštu, mělo by dítě dostat opatrovníka

ÚS:

ÚS: když rodič nepřebírá poštu, mělo by dítě dostat opatrovníka. -- Anotace: Justice by neměla spoléhat na to, že rodiče budou hájit zájmy svých dětí. Pokud rodič nejedná efektivně, měl by soud dítěti určit opatrovníka. Půjde zejména o případy, kdy rodič zastupuje dítě jen formálně, fakticky však se soudem nekomunikuje a nepřebírá ani poštu. "Skutečnost, že v řízení před obecnými soudy, jehož účastníkem je nezletilý, je jednáno s jeho rodičem jako zákonným zástupcem, nevylučuje vznik situace, kdy na takovéto zastoupení nebude možné z hlediska zájmu nezletilého nahlížet jako na řádné," konstatoval v nálezu předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Neustanovení opatrovníka v takové situaci by podle něj mělo za následek porušení práv účastníka garantovaných listinou základních práv a svobod, tedy zejména práva jednat před soudem a vyjádřit se ke všem prováděným důkazům. Nález se týkal případu mladé dívky z dětského domova. Ta v devíti letech, ještě v době, kdy žila s matkou, byla přistižena při jízdě načerno. Kvůli té dnes čelí dvěma exekucím. Rozsudky nabyly právní moci tzv. fikcí doručení. K druhému řízení, v němž nezletilou dívku zastupovala zaměstnankyně soudu, se Ústavní soud nevyjádřil. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2016, sp. zn. I. ÚS 3598/14.
In: Právní rádce. -- ISSN 1210-4817. -- Roč. 24, (2016), č. 6, s. 18.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3598/14 * Rodiče a děti * Zájem dítěte * Opatrovníci * Zákonný zástupce * Exekuce * článek