Posouzení počátku promlčení lhůty u bezdůvodného obohacení

Husseini, Faisal

Posouzení počátku promlčení lhůty u bezdůvodného obohacení : nález ÚS z 19. 1. 2016, sp. zn. III. ÚS 2018/15. -- Anotace: Ve vztahu k otázce promlčecí lhůty ve smyslu § 107 odst. 1 ObčZ 1964 se podává, že pro posouzení jejího počátku je nutno vycházet z prokázané, skutečné, nikoliv jen předpokládané vědomosti oprávněného o tom, že došlo na jeho úkor k získání bezdůvodného obohacení a kdo je získal, rozhodující je proto subjektivní moment, kdy se oprávněný dozví o okolnostech, které jsou rozhodující pro uplatnění jeho práva. Pro počátek běhu promlčecí lhůty k uplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení se tedy vyžaduje skutečná (prokázaná), a nikoli jen předpokládaná vědomost oprávněného; k tomu dochází tehdy, kdy oprávněný nabude vědomost o rozsahu bezdůvodného obohacení a o osobě obohaceného, přičemž není rozhodné, že již dříve měl možnost se dozvědět skutečnosti, na jejichž základě si mohl učinit úsudek o vzniku bezdůvodného obohacení a jeho výši. [celý text].
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 22, (2016), č. 3, s. 84.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2018/15 * Promlčení * Promlčecí doba * Bezdůvodné obohacení * Vydání bezdůvodného obohacení * článek