K univerzální sukcesi jako důvodu přechodu povinnosti k náhradě újmy způsobené pracovním úrazem či nemocí z povolání na pojišťovnu

Štefko, Martin, 1979-

K univerzální sukcesi jako důvodu přechodu povinnosti k náhradě újmy způsobené pracovním úrazem či nemocí z povolání na pojišťovnu. -- Anotace: Nižší soudy stále častěji rozhodují, že v případě přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů s univerzálním právním nástupcem bude v řízení dle ust. § 107 odst. 1 a 3 o. s. ř. namísto zaniklé žalované společnosti pokračováno s Českou pojišťovnou, a. s., či Kooperativou pojišťovnou, a. s. Vienna Insurance Group. Svůj postup přitom opírají mimo jiné o ust. § 338 odst. 4 zákoníku práce a ust. § 205d odst. 8 zákona č. 65/1965 Sb., ve znění do 31. 12. 2006. Autor ve svém článku reaguje na tento kreativní přístup nižších soudů, který, ač ve své podstatě nesprávný, často pomůže poškozenému rychleji dosáhnout náhrady majetkové i nemajetkové újmy, než standardní postup v souladu s právní úpravou a judikaturou Nejvyššího soudu. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 26. 8. 2010, sp. zn. III. ÚS 101/05.
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2015, č. 12, s. 19-23.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 101/05 * Pracovněprávní vztahy * Náhrada újmy * Pracovní úrazy * Odškodňování pracovních úrazů * Nemoci z povolání * Odpovědnost zaměstnavatele * článek