Postoupení pohledávky - oznámení součástí procesního úkonu - včasnost oznámení

Hušek, Jan, 1943-

Postoupení pohledávky - oznámení součástí procesního úkonu - včasnost oznámení : výňatek z rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 1. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2704/2012 (upraveno pro publikační účely). -- Anotace: Právní věta: Bylo-li oznámení o postoupení pohledávky součástí procesního úkonu, jímž postupitel oznamoval soudu postoupení pohledávky, v němž byla pohledávka vymezena odkazem na předmět probíhajícího řízení, a byli vymezeni postupitel a postupníci, jednalo se zároveň o dostatečně určitý hmotněprávní úkon. Tento hmotněprávní úkon pak byl vůči dlužníkům (žalovaným) účinný od okamžiku, kdy se o něm dozvěděli, např. při jednání, popř. z usnesení soudu (§ 41 odst. 3 o. s. ř.). Skutečnost, že notifikace (oznámení, vyrozumění) o postoupení pohledávky nebylo učiněno bez zbytečného odkladu, není z hlediska platnosti postoupení nebo notifikace významná (§ 526 odst. 1 obč. zák. a od 1. 1. 2014 pak zejména ust. § 1882 odst. 1 NOZ, v němž již není lhůta bez zbytečného odkladu upravena). V textu uvedená judikatura Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2011, sp. zn. I. ÚS 2276/08.
In: Obchodní právo. -- ISSN 1210-8278. -- Roč. 24, (2015), č. 6, s. 216-223.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2276/08 * Postoupení pohledávky * Právní úkony * Civilní proces * článek