Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012, sp.zn. 29 Cdo 300/2010

Rozsudek

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.11.2012, sp.zn. 29 Cdo 300/2010. -- Anotace: Smysl a účel zákona lze dále dovodit z pramenů práva. Při aplikaci právního ustanovení je nutno prvotně vycházet z jeho doslovného znění. Pouze za podmínky jeho nejasnosti a nesrozumitelnosti (umožňující např. více interpretací), jakož i rozporu doslovného znění daného ustanovení s jeho smyslem a účelem, o jejichž jednoznačnosti a výlučnosti není jakákoliv pochybnost, lze upřednostnit výklad e ratione legis před výkladem jazykovým (srov. např. stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. května 1996, sp.zn. Pl. ÚS-st.-1/96.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- Roč. 65, (2013), č. 3, s. 424-430.

Ústavní soud 2013 * Judikatura ÚS * Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 1/96 * Konflikt zájmů * Společnost s ručením omezeným * Neplatnost právních úkonů * článek