Počet záznamů: 1
Ústavní soud: délka správního a soudního řízení se při odškodňování vleklých věcí sčítá
SYS 0052640 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20230411091531.8 007 ta 008 100224s2022----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Ústavní soud: délka správního a soudního řízení se při odškodňování vleklých věcí sčítá 520 2-
$a Správní řízení a navazující soudní řízení je třeba z ústavněprávního hlediska považovat za řízení jediné. Ústavní soud rozhodl, že ve sporu o zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem soud při stanovení celkové doby řízení, v němž mělo dojít k porušení povinnosti rozhodnout v přiměřené lhůtě, přihlédne k délce správního řízení, které soudnímu řízení předcházelo. Původně obecné soudy konstatovaly porušení žalobcova práva způsobené nesprávným úředním postupem orgánu veřejné moci, ale jeho žalobu zamítly co do požadované formy zadostiučinění. Následně došlo s odkazem na závazný právní názor Nejvyššího soudu k odmítnutí stěžovatelovy žaloby s tím, že nedostatečně specifikoval, u kterých rozhodnutí shledává průtahy a jako částku za takové průtahy požaduje. O několik měsíců později Nejvyšší soud uvedl, že nadále nebude při posuzování nároků na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou řízení rozhodné, zda toto řízení spadá do věcné působnosti čl. 6 odst. 1 Úmluvy, či nikoliv. Bude rozhodné pouze to, zda jde o správní řízení, jehož předmětem je základní právo nebo svoboda, neboť u nich vyplývá právo na přiměřenou délku řízení z čl. 38 odst. 2 LZPS. S ohledem na podstatu posuzované věci uzavřel, že daňové řízení, včetně daňové kontroly, se mimo jiné dotýká ústavním pořádkem zaručeného práva na ochranu vlastnictví a práva na informační autonomii jednotlivce. Ústavní soud korigoval, že daňové řízení spadá pod ochranu práv a svobod zaručených LZPS a pod ochranu principů vlastních uspořádání společnosti v demokratický právní stát. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2022, sp. zn. IV. ÚS 2404/21. 650 -7
$7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0029606 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2404/21 650 -7
$7 us_us_auth*0010620 $a Průtahy v řízení 650 -7
$7 us_us_auth*0010507 $a Právo na projednání věci bez zbytečných průtahů 650 -7
$7 us_us_auth*0001540 $a Zadostiučinění 650 -7
$7 us_us_auth*0003733 $a Nemajetková újma 650 -7
$7 us_us_auth*0008662 $a Nesprávný úřední postup 650 -7
$7 us_us_auth*z0000386 $a Daňové řízení 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0050151 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $g Roč. 30, (2022), č. 5, s. 57 856 $u https://pravniradce.ekonom.cz/c1-67065990-judikatura 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1