Počet záznamů: 1
K odměně obhájce za nahlížení do trestního spisu v průběhu vyšetřování
SYS 0052498 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20230323121144.9 007 ta 008 100323e2022----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut 245 10
$a K odměně obhájce za nahlížení do trestního spisu v průběhu vyšetřování : $b nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2022, sp. zn. III. ÚS 2289/21 520 2-
$a Mohou-li obecné soudy nahlédnutí do spisu v průběhu vyšetřování posoudit podle § 11 odst. 3 advokátního tarifu jako samostatný úkon právní služby, obdobný nahlédnutí do spisu při skončení vyšetřování [§ 11 odst. 1 písm. f) advokátního tarifu], měl by obhájcům odměnu za tento úkon přiznat, nejsou-li v řízení přítomny a řádně odůvodněny výjimečné okolnosti (např. zjevná neúčelnost úkonu), jež by přiznání odměny vylučovaly. Opačný postup, vedoucí k nepřiznání odměny za nahlédnutí do spisu v průběhu vyšetřování, zastávající s odkazem na prostý text § 11 odst. 1 písm. f) advokátního tarifu výklad, že odměnu lze přiznat pouze za nahlédnutí do spisu při skončení vyšetřování, nepřímo oslabuje rovné postavení obviněného v trestním řízení a v případě zastoupení obhájcem porušuje obhájcovo legitimní očekávání odměny za vykonanou práci podle čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a také jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 LZPS. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2022, sp. zn. III. ÚS 2289/21; nález Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2021, sp. zn. I. ÚS 3906/17; nález Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2005, sp. zn. IV. ÚS 167/05; nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 1999, sp. zn. Pl. ÚS 19/98; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 9/07. 650 07
$7 us_us_auth*0028804 $a Ústavní soud 2022 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0029515 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2289/21 650 07
$7 us_us_auth*0028000 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3906/17 650 07
$7 us_us_auth*0004911 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 167/05 650 07
$7 us_us_auth*0002012 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/98 650 07
$7 us_us_auth*0001979 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 650 07
$7 us_us_auth*0003324 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 9/07 650 07
$7 us_us_auth*z0004134 $a Vyšetřování 650 07
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 07
$7 us_us_auth*0003964 $a Nahlížení do spisu 650 07
$7 us_us_auth*0011556 $a Odměny obhájců 650 07
$7 us_us_auth*0008237 $a Advokátní tarif 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0050298 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2022, č. 5, s. 50-52 856 $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/#1677671710328-2673d845-8616 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1