Počet záznamů: 1  

Spor o podstatu trestní odpovědnosti

  1. SYS0050344
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20220909090226.3
    007
      
    ta
    008
      
    100330s2021----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0018065 $a Kotlán, Pavel, $4 aut
    245
    10
    $a Spor o podstatu trestní odpovědnosti
    520
    2-
    $a Podstata trestní odpovědnosti je v českém právním prostředí dlouhodobě přemětem sporu mezi zastánci formálního pojetí s materiálním korektivem a formálně materiálního pojetí. Autor ve svém článku hodnotí, důsledným uplatněním metod nalézání práva, přístup těchto dvou pojetí a rovněž představuje vlastní koncepci. Jádro sporu přitom spočívá zejména v tom, jakou roli sehrává při formulování trestní odpovědnosti subsidiarita trestní resprese a s tím související vztah k odpovědnosti soukromoprávní. Z analýzy vyplynulo, že v zásadě lze přisvědčit formálně materiální pozici, která vykládá společenskou škodlivost, coby vyjádření materiální stránky trestného činu, v rámci zákonných znaků skutkové podstaty, přičemž k okolnostem každého případu při posuzování otázky viny nepřihlíží. Pro ještě jednoznačnější a transparentnější aplikaci subsidiarity trestní represe však autor shledává, oproti materiálně formálnímu pojetí trestného činu, příhodnější koncepci formálně materiálního pojmu, neboť ta lépe diferencuje naplnění společenské škodlivosti ve vztahu k jednotlivým zákonným znakům skutkové podstaty trestného činu. Její podstata spočívá v tom, že společenskou škodlivost důsledně hodnotí v rámci určitého zákonného znaku skutkové podstaty trestného činu, tj. subjektu, objektu a objektivní stránky. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 46/18; nález Ústavního soudu ze dne 23. 5. 2017, sp. zn. II. ÚS 3080/16; usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2005, sp. zn. IV. ÚS 265/05; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 7. 2012, sp. zn. III. ÚS 1148/09.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0026172 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 46/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*0019965 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3080/16
    650
    07
    $7 us_us_auth*0029137 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 265/05
    650
    07
    $7 us_us_auth*0014725 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1148/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003568 $a Trestní odpovědnost
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003547 $a Trestné činy
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001867 $a Subsidiarita trestní represe
    650
    07
    $7 us_us_auth*0014726 $a Společenská škodlivost
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004015 $a Vina
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0047644 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 160, (2021), č. 9, s. 697-714
    856
      
    $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2021/2021-9.html?a=3602
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.