Počet záznamů: 1
ÚS k výši odměny advokáta
SYS 0049745 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20220504153936.9 007 ta 008 100323e2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0012328 $a Rýdlová, Hana, $4 aut 245 10
$a ÚS k výši odměny advokáta 520 2-
$a Podle nálezu Ústavního soudu ze dne 8. dubna 2021, sp. zn. II. ÚS 3210/20, platí, že stanovil-li normotvůrce odlišnou výši odměny pro advokáty jako opatrovníky účastníků řízení, jejichž pobyt není znám, zasáhl tím kontextuálně také do práva na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 LZPS. Zde přitom není podstatné, že právní pomoc není poskytována na základě smlouvy, ale na základě rozhodnutí státu (soudu), a že takovým rozhodnutím stát plní svoji povinnost chránit v soudních řízeních práva těch, kteří nemohou svá práva dostatečně hájit sami. Rozhodující je naopak skutečnost, že plnění (respektive splnění) takové povinnosti je v zásadě obsahově ekvivalentní poskytnutí právní pomoci na základě smlouvy a je zásadně ekvivalentní, co se týče kritérií přiměřenosti poskytnutí odměny za takovou činnost. Jak uvedl ÚS, v posuzované kauze oba obecné soudy porušily stěžovatelovo právo na soudní ochranu, neboť ve věci jeho odměny - jako advokáta vykonávajícího opatrovnictví - nerespektovaly judikaturu ÚS a rozhodly bez ohledu na několikrát opakovaný názor ÚS. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 4. 2021, sp. zn. II. ÚS 3210/20. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0028905 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3210/20 650 07
$7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti 650 07
$7 us_us_auth*z0001813 $a Odměny advokátů 650 07
$7 us_us_auth*z0001858 $a Opatrovnictví 650 07
$7 us_us_auth*0003761 $a Právo na právní pomoc 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0046720 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2021, č. 5, s. 7 856 $u https://advokatnidenik.cz/archiv-ba/ 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1