Počet záznamů: 1  

Neústavní nečinnost zákonodárce

  1. SYS0048355
    LBL
      
    00000nab^a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20211125154021.2
    007
      
    ta
    008
      
    040315s2020----xr-----e------000-0-cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0019559 $a Kokešová, Jana, $4 aut
    245
    00
    $a Neústavní nečinnost zákonodárce
    520
    2-
    $a Autorka zdůvodňuje, proč se zákonodárce dopustí neústavní činnosti, jestliže nereaguje na zásadní změny ve společnosti a neaktualizuje podle nich existující právní úpravu. Zákonodárcova povinnost jednat je v článku definována na základě premisy, podle níž zákonodárce není jediným tvůrcem práva, nýbrž se na vzniku práva jen podílí. Zákony totiž nejsou právem, ale pramenem práva. Právo vzniká až interpretací a aplikací zákona. Zákon je tak prostředkem pro přenos sdělení mezi autorem zákonného textu, jímž je zákonodárce, a interpretem, jímž jsou subjekty veřejné moci. Jestliže je proces tvorby práva charakterizován jako komunikace, pak je pro proces tvorby práva, stejně jako pro každou jinou komunikaci, určující kontext komunikace. Právě z kontextu komunikace, jeho obsahu a funkce, autorka odvozuje povinnosti zákonodárce reagovat na změny podmínek. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 28. 2. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 20/05; nález Ústavního soudu ze dne 28. 3. 2006, sp. zn. Pl. ÚS 42/03; nález Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 27/09; nález Ústavního soudu ze dne 19. 1. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 10/03; nález Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 83/06; nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2012, sp. zn. II. ÚS 1534/10.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0003109 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 20/05
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0001714 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 42/03
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0002834 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0008867 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 10/03
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0001119 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 83/06
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0008493 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1534/10
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0014966 $a Zákonodárce
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0007882 $a Opomenutí
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0028278 $a Nečinnost
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001070 $a Komunikace
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003614 $a Tvorba práva
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003615 $a Tvorba právních předpisů
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0046359 $t Acta Iuridica Olomucensia $x 1801-0288 $7 nnas $g Vol. 15 (2020), no. 2, 3 , s. 149-164
    910
      
    $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.