Počet záznamů: 1  

Vliv nového znaleckého práva na zjišťování škody v trestním řízení

  1. SYS0047125
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20210707133429.2
    007
      
    ta
    008
      
    100323e2020----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*m0004249 $a Púry, František, $d 1958- $4 aut
    245
    10
    $a Vliv nového znaleckého práva na zjišťování škody v trestním řízení
    520
    2-
    $a Přestože je škoda zásadním pojmem trestního práva, provázejí výklad a prokazování existence a výše škody některé koncepční nejasnosti. Do této situace vstoupila od roku 2021 i nová úprava znaleckého práva, jež má ambici v některých ohledech zásadním způsobem reformovat znalecké dokazování, které se mimo jiné hojně využívá právě v souvislosti s institutem škody, resp. se zjišťováním její povahy a výše v trestním řízení. Obdobně také procházejí zásadnější proměnou i oceňovací předpisy. Autoři ve svém článku nabízejí vyjasnění základních aspektů týkajících se škody v trestním právu a na jejich základě pak představují předpokládané dopady nové úpravy znaleckého práva. Nejprve se zaměřují na identifikaci povahy škody z hlediska kategorizace právních a skutkových otázek spojených se škodou, následně pak na právní interpretaci škody, a nakonec na její dokazování znaleckým posudkem, a to s důrazem na novou právní úpravu znaleckého práva. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 5. 2000, sp. zn. II. ÚS 215/99; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 1995, sp. zn. III. ÚS 84/94; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14; nález Ústavního soudu ze dne 20. 10. 2009, sp. zn. II. ÚS 1320/08; nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2001, sp. zn. III. ÚS 77/01.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0006623 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 215/99
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001940 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 84/94
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012264 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 38/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002175 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1320/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0017440 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 77/01
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003936 $a Škoda
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000486 $a Dokazování
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000537 $a Důkazní prostředky
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004367 $a Znalecký posudek
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    700
    1-
    $7 us_us_auth*0010609 $a Richter, Martin, $d 1991- $4 aut
    773
    0-
    $w us_us_cat*0044529 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2020, č. 11, s. 20-25
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.