Počet záznamů: 1  

Spodní hranice majetkové škody v trestním zákoníku není protiústavní, rozhodl Ústavní soud

  1. SYS0046480
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20210429142913.9
    007
      
    ta
    008
      
    100224s2020----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    10
    $a Spodní hranice majetkové škody v trestním zákoníku není protiústavní, rozhodl Ústavní soud
    520
    2-
    $a Ústavní soud zamítl návrh Okresního soudu v Liberci na zrušení § 138 odst. 1 trestního zákoníku, podle kterého se škodou nikoli nepatrnou rozumí škoda dosahující částky nejméně 5000 Kč. Liberečtí soudci se návrh rozhodli podat v souvislosti s řízením ve věci krádeže, ve kterém obviněná způsobila škodu na cizím majetku ve výši 7 525,60 Kč. Podle soudu je totiž současná úprava v rozporu s čl. 40 odst. 6 LZPS a koliduje tak se zákazem retroaktivity, podle kterého se trestnost činu posuzuje a trest se ukládá podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán, přičemž pozdějšího zákona se použije, jestliže je to pro pachatele příznivější. Jádro argumentace soudu spočívalo v tom, že hranice škod uvedených v trestním zákoníku se nezměnily od roku 2002, přičemž od této doby až do současnosti výrazně narostla jak životní úroveň, tak míra inflace. V důsledku těchto ekonomických změn se tak trestní postih za některé trestné činy fakticky zpřísnil, protože trestní odpovědnost dopadá v současnosti i na jednání, které svou závažností a důsledky pro poškozené osoby odpovídá činům, jež byly dříve posuzovány pouze jako přestupek, anebo byly trestné mírněji. Ústavní soud nicméně konstatoval, že i když nepopírá argumentaci obecného soudu, nepřísluší mu suplovat činnost zákonodárce a zasahovat tak do takto významného problému současné trestní politiky. Soudci nicméně upozornili na návrh novely trestního zákoníku, který je v současné době projednáván v Poslanecké sněmovně a který mimo jiné směřuje právě ke zvýšení stávajících hranic majetkových škod. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 46/18.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0026172 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 46/18
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0011727 $a Majetková újma
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0003936 $a Škoda
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003568 $a Trestní odpovědnost
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0003585 $a Trestní zákoník
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0043027 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $g Roč. 28, (2020), č. 7-8, s. 53
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.