Počet záznamů: 1
Odposlech a záznam telekomunikačního provozu podezřelého a advokáta
SYS 0045262 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20210127144749.5 007 ta 008 100312s2020----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0026494 $a Marešová, Eliška, $4 aut 245 10
$a Odposlech a záznam telekomunikačního provozu podezřelého a advokáta : $b zamyšlení se nad aktuálními možnostmi využití § 88 odst. 1 věty třetí TrŘ 520 2-
$a Předmětem článku je analýza § 88 odst. 1 věty třetí TrŘ, který stanovuje nepřípustnost odposlechu mezi obhájcem a obviněným. S ohledem na aktuální vývoj trestního práva procesního vyvstala důvodná potřeba zamyslet se nad mantinely užití tohoto ustanovení, zejména volá-li část odborné právnické veřejnosti po rozšíření aplikace předmětného ustanovení i na odposlech advokáta a jeho klienta (podezřelého). Návrh prosazující právě uvedené byl již předložen Ministerstvu spravedlnosti k projednání v rámci přípravy nového trestního řádu. Další část odborné veřejnosti je však proti tomuto rozšiřování, a i její argumenty mají své ratio. Vzhledem k tomu, že v této otázce přetrvávají dlouhodobé neshody a často se lze setkat s argumentací doslovným zněním ustanovení (které svou ochranu propůjčuje pouze osobám v jasně definovaném vztahu obhájce a obviněný), je cílem autorů článku interpretovat předmětné ustanovení v jeho stávající podobě, a to za pomoci základních výkladových metod. Dovozené závěry pak mohou sloužit i jako východisko pro zhodnocení (ne)vhodnosti výše zmíněného rozšiřujícího návrhu. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3142/19; nález Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2010, sp. zn. II. ÚS 889/10; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. I. ÚS 1638/14; nález Ústavního soudu ze dne 3. 1. 2017, sp. zn. III. ÚS 2847/14; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96. 650 07
$7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0026495 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3142/19 650 07
$7 us_us_auth*0010182 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 889/10 650 07
$7 us_us_auth*0019956 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1638/14 650 07
$7 us_us_auth*0018967 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2847/14 650 07
$7 us_us_auth*0001979 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 650 07
$7 us_us_auth*0016276 $a Odposlechy 650 07
$7 us_us_auth*m0003604 $a Telekomunikační provoz 650 07
$7 us_us_auth*0011110 $a Záznam telekomunikačního provozu 650 07
$7 us_us_auth*z0001716 $a Obhájce 650 07
$7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti 650 07
$7 us_us_auth*z0001727 $a Obviněný 650 07
$7 us_us_auth*0008138 $a Podezřelý 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0044836 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 19, (2020), č. 4, s. 201-207 910 $t rs
Počet záznamů: 1