Počet záznamů: 1  

Adhezní řízení, znalecký posudek

  1. SYS0044338
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20201112103958.8
    007
      
    ta
    008
      
    100312s2020----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    10
    $a Adhezní řízení, znalecký posudek : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2018, sp. zn. 6 Tdo 1017/2018
    520
    2-
    $a Soud může rozhodnout podle § 228 odst. 1 tr. ř. o přiznání nároku poškozeného na náhradu nemajetkové újmy v penězích jen za situace, že v důkazním řízení byla důvodnost i výše takového nároku náležitě prokázána. Nedostatky dokazování spočívají např. v tom, že znalecký posudek předložený poškozeným, o nějž opírá uplatněný nárok, neposkytuje dostatečný podklad pro vyslovení výroku zavazujícího obviněného k odčinění újmy vzniklé ublížením na zdraví, nemůže soud překlenout tím, že stanoví náhradu s odkazem na zásadu slušnosti, aniž odůvodní, podle jakých kritérií či jakým postupem dospěl k výši této náhrady. K podání znaleckého posudku podle Metodiky k náhradě nemajetkové újmy na zdraví (bolest a ztížení společenského uplatnění podle § 2958 o. z.) uveřejněné pod č. 63/2014 Sb. rozh. obč., který je pro soud základem pro určení náhrady za ztížení společenského uplatnění, je odborně způsobilý znalec z oboru zdravotnictví, odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví, aniž by byla vyžadována jeho odbornost odpovídající danému postižení. Tento znalec však musí učinit své závěry o stupni obtíží poškozeného s oporou o diagnózu a zjištění příslušného odborníka. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 20. 10. 2009, sp. zn. II. ÚS 1320/08; nález Ústavního soudu ze dne 30. 3. 2012, sp. zn. III. ÚS 2954/11.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0024931 $a Ústavní soud 2020
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002175 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1320/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008164 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2954/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000051 $a Adhezní řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000486 $a Dokazování
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004366 $a Znalci
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004367 $a Znalecký posudek
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003733 $a Nemajetková újma
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001891 $a Náhrada nemajetkové újmy
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003493 $a Újma na zdraví
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0042750 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $x 0036-522X $7 nnas $g Roč. 72, (2020), č. 3, s. 411-424
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.