Počet záznamů: 1  

ÚS se zastal advokátů při domovní prohlídce společných prostor

  1. SYS0041717
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20200205133242.1
    007
      
    ta
    008
      
    100323e2019----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0012328 $a Rýdlová, Hana, $4 aut
    245
    11
    $a ÚS se zastal advokátů při domovní prohlídce společných prostor
    520
    2-
    $a Ústavní soud se dne 20. června 2019 zastal trojice advokátů, jejichž data mohlo státní zastupitelství zaslat po domovní prohlídce společných prostor spolu s ostatními zajištěnými daty na vyžádání do Německa. Podle nálezu tím mohla být prolomena advokátní mlčenlivost. Ústavní soud řešil situaci, kdy byla domovní prohlídka nařízena v advokátních prostorech, které spolu s advokátem podezřelým ze spáchání trestných činů sdíleli i další advokáti. Společný byl i server, na kterém měli uložena data. Zástupce ČAK, který byl u prohlídky přítomen, však odmítl udělit souhlas k seznámení se s obsahem zajišťovaných listin, ty proto putovaly na ČAK. Krajský soud v Brně následně vydal rozhodnutí o nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory a vyčleněná data krajské státní zastupitelství na základě žádosti o právní pomoc předalo do Německa. Krajský soud stěžovatele ale nepojal jako účastníky řízení. Podle nich měli na centrálním serveru uloženu svoji kompletní právní praxi, a listiny tak byly vydány, aniž měli v řízení možnost jakkoli vystupovat. Ústavní soud zrušil předmětné usnesení krajského soudu, neboť jim bylo porušeno právo na spravedlivý proces. Sdělení nálezu je jednoduché. Advokátní mlčenlivost je tady proto, aby nechránila primárně advokáty, ale jejich klienty. Pokud by advokátní mlčenlivost nebyla, tak by tuto profesi nešlo účinně vykonávat. Druhé sdělení je, že advokátní mlčenlivost se nemůže týkat trestné činnosti advokátů, to by šlo o zneužití institutu. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2019, sp. zn. II. ÚS 3533/18.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0024734 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3533/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012293 $a Mlčenlivost advokáta
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003291 $a Domovní prohlídka
    650
    07
    $7 us_us_auth*0006456 $a Prohlídka jiných prostor
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002575 $a Výkon advokacie
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0040151 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2019, č. 7-8, s. 10
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.