Počet záznamů: 1
Ústavní soud České republiky: Překlad trestního příkazu do cizího jazyka a jeho doručování
SYS 0040575 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20191008131543.7 007 ta 008 100312s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000536 $a Rigel, Filip, $d 1981- $4 aut 245 10
$a Ústavní soud České republiky: Překlad trestního příkazu do cizího jazyka a jeho doručování : $b stanovisko pléna ÚS z 29. 1. 2019, sp. zn. Pl. ÚS-st. 49/18 520 2-
$a I. Orgány činné v trestním řízení jednají (formou tzv. jiného zásahu) v rozporu s čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 38 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 LPS, spojují-li právní účinky s trestním příkazem, který bylo třeba za podmínek dle TrŘ přeložit do cizího jazyka, aniž byl úřední překlad tohoto trestního příkazu obviněnému doručen. II. Stejně tak je neústavním zásahem orgánů činných v trestním řízení, spojují-li právní účinky doručení takového trestního příkazu se vzdáním se práva podat odporu osobou, proti které byl vydán, když ta předtím v průběhu trestního řízení prohlásila, že neovládá český jazyk, a nebyla vzhledem ke své specificky zranitelné pozici dostatečně poučena o významu vzdání se tohoto práva, popřípadě jí toto poučení nebo obsah trestního příkazu nebyly náležitě přetlumočeny. Odkazy na judikaturu ÚS: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 29. 1. 2019, sp. zn. Pl. ÚS-st. 49/18; nález Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2019, sp. zn. III. ÚS 3464/17; nález Ústavního soudu ze dne 21. 3. 2017, sp. zn. III. ÚS 3816/16; nález Ústavního soudu ze dne 18. 3. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2443/14; nález Ústavního soudu ze dne 20. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 892/14; nález Ústavního soudu ze dne 5. 11. 2007, sp. zn. IV. ÚS 1320/07; nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 1997, sp. zn. I. ÚS 291/96; nález Ústavního soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. I. ÚS 2822/13; nález Ústavního soudu ze dne 14. 10. 2000, sp. zn. III. ÚS 200/2000; nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 469/16. 650 07
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0023959 $a Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS-st. 49/18 650 07
$7 us_us_auth*0023960 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3464/17 650 07
$7 us_us_auth*0024140 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3816/16 650 07
$7 us_us_auth*0017171 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2443/14 650 07
$7 us_us_auth*0012837 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 892/14 650 07
$7 us_us_auth*0024141 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1320/07 650 07
$7 us_us_auth*0024142 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 291/96 650 07
$7 us_us_auth*0024143 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2822/13 650 07
$7 us_us_auth*0007062 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 200/2000 650 07
$7 us_us_auth*0016613 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 469/16 650 07
$7 us_us_auth*0012838 $a Trestní příkaz 650 07
$7 us_us_auth*0006215 $a Soudní překlad 650 07
$7 us_us_auth*0018474 $a Doručení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0039224 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 18, (2019), č. 4, s. 88-89 910 $t rd
Počet záznamů: 1