Počet záznamů: 1  

Klienti H-Systemu zůstávají v nejistotě ani Nejvyšší soud spor o domy neukončil

  1. SYS0038915
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20190311144113.9
    007
      
    ta
    008
      
    100224s2018----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    10
    $a Klienti H-Systemu zůstávají v nejistotě ani Nejvyšší soud spor o domy neukončil
    520
    2-
    $a Případ zkrachovalé společnosti H-System není ani po 21 letech od krachu stavební společnosti uzavřený. Nejvyšší soud v červenci rozhodl, že členové Stavebního bytového družstva Svatopluk mají do měsíce vyklidit osm domů, v nichž bydlí, a konkurzní správce H-Systemu potom může domy prodat. Jenže Ústavní soud vzápětí vykonatelnost rozsudku odložil. Teď bude kauzu družstva sám přezkoumávat. "Smyslem odkladu vykonatelnosti napadeného rozhodnutí orgánu veřejné moci je předejít situaci, kdy by po eventuálním zrušení napadeného rozhodnutí Ústavním soudem bylo nemožné či neúměrně obtížné vrátit stav věci do podoby před takovým protiústavním rozhodnutím orgánu veřejné moci," informoval soudce zpravodaj Jiří Zemánek. Odložení vykonatelnosti zároveň podle něj neohrožuje žádný důležitý veřejný zájem. Řešení případu je i pro soudy mimořádně citlivou záležitostí. Nejvyšší soud, který v červenci nařídil vystěhování rodin, zároveň upozornil, že se tito lidé ocitají ve složité sociální situaci, a sám jim doporučil podat žádost o odložení vykonatelnosti. "Nejvyšší soud nepřehlíží, že tito lidé jsou sami oběťmi situace, která má svůj prvopočátek už na konci 90. let minulého století," zdůraznil mluvčí soudu Petr Tomíček. Soudci jsou podle něj v případech z "divokých 90. let" postaveni do role, kdy ve složitých kauzách hledají obtížně spravedlnost, a dokonce někdy jen z řady možných špatných řešení volí to nejméně zlé. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 8. 2018, sp. zn. III. ÚS 2766/18.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0022965 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2766/18
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001576 $a Nemovitosti
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0012455 $a Vyklizení nemovitosti
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000228 $a Bydlení
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0003303 $a Podvodné jednání
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0002019 $a Podvod
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0037355 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $g Roč. 26, (2018), č. 9, s. 18
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.