Počet záznamů: 1
Nejvyšší soud České republiky: "Vázanost" civilního soudu trestním výrokem o adhezním nároku
SYS 0038287 LBL 00000nab^a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20190108114849.6 007 ta 008 040315s2018----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0004900 $a Cileček, Filip, $d 1973- $4 aut 245 00
$a Nejvyšší soud České republiky: "Vázanost" civilního soudu trestním výrokem o adhezním nároku : $b rozsudek Nejvyššího soudu České republiky z 23. 1. 2018, sp. zn. 27 Cdo 2826/2017 520 2-
$a Odkázal-li soud v trestním řízení žalobkyni s nárokem na náhradu škody (samostatným výrokem) na řízení ve věcech občanskoprávních (§ 229 odst. 1 TrŘ), je třeba v občanském soudním řízení (ve smyslu § 135 odst. 2 věty druhé OSŘ) vycházet z toho, že žalobkyně v souladu s § 43 odst. 3 TrŘ řádně navrhla, aby trestní soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit škodu. Jsou-li negativní dopady napadeného rozhodnutí do poměrů účastníka řízení (dovolatele) odstraněny tím, že dovolací soud (bez zbytečného odkladu) napadené rozhodnutí zruší, stává se návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí bezpředmětným (obsoletním). Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16. 650 -7
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0020181 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3425/16 650 -7
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 -7
$7 us_us_auth*0000213 $a Výrok rozhodnutí 650 -7
$7 us_us_auth*z0001485 $a Náhrada škody 650 -7
$7 us_us_auth*z0001688 $a Občanskoprávní řízení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0012679 $a Ruban, Radek, $d 1988- $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0036366 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $g Roč. 26, (2018), č. 9, s. 334-337
Počet záznamů: 1