Počet záznamů: 1
Náhradní doručení v civilním sporu
SYS 0038133 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181213113119.4 007 ta 008 100330s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0022559 $a Střeleček, Tomáš, $4 aut 245 10
$a Náhradní doručení v civilním sporu 520 2-
$a Doručení v civilním procesu vyvolává zásadní následky pro strany sporu i soud. Náhradní doručení by se tak mělo uplatňovat výjimečně. Jsou s ním spojeny zásadní otázky, které lze považovat za jedny ze základních problémů stojících na samém počátku procesu, který má být nejen právní, ale i spravedlivý. Autoři nejdříve představují komparativní a historická východiska náhradního doručení a je nastíněno, které otázky jsou univerzální, ale zároveň vyžadující nové odpovědi vzhledem k současným možnostem techniky a stavu společnosti. Je analyzován současný stav de facto a de lege lata v České republice a je poukázáno na skutečnost, že náhradní doručení je kvantitativně nezanedbatelné. V další části článku jsou načrtnuty podmínky pro materiální doručení na základě doktríny Principles of Transnational Civil Procedure pro české prostředí. Náhradní doručení je dále analyzováno na základě historické i komparativní perspektivy (Anglie, Francie, Německo, Rakousko, Slovensko). Nejsou opomenuty ani pohledy evropskoprávní a ústavněprávní; z těchto perspektiv pak vyplývají podněty pro úvahy de lege ferenda. Těmito se tak autoři zabývají zejména s ohledem na otázky náhradního doručení u fyzické osoby (nepodnikající) a věnují se možnostem doplňkového využití elektronických prostředků pro materiální doručování a jejich dalšímu využití v procesu doručování. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 18. 11. 2009, sp. zn. II. ÚS 1056/09; nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2002, sp. zn. II. ÚS 92/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010, sp. zn. II. ÚS 1308/10; usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2008, sp. zn. IV. ÚS 434/08. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0022560 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1056/09 650 07
$7 us_us_auth*m0004171 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 92/01 650 07
$7 us_us_auth*0004632 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1308/10 650 07
$7 us_us_auth*0011721 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 434/08 650 07
$7 us_us_auth*0022561 $a Náhradní doručení 650 07
$7 us_us_auth*z0000291 $a Civilní proces 650 07
$7 us_us_auth*p0001062 $a Civilní sporné řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0003170 $a Soudní řád civilní 650 07
$7 us_us_auth*z0003297 $a Srovnávací právo 650 07
$7 us_us_auth*z0000810 $a Historický vývoj 650 07
$7 us_us_auth*z0000809 $a Historické srovnání 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0011574 $a Navrátil, Petr, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0036550 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 157, (2018), č. 6, s. 495-517 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1