Počet záznamů: 1
Mají soudci českého Ústavního soudu prostor pro strategický výběr případů k projednání?
SYS 0036656 LBL 00000nab-a22^^^^^3a^4500 003 CZ-BrUSC 005 20180612163053.8 007 ta 008 100305s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0011944 $a Benák, Jaroslav, $4 aut 245 10
$a Mají soudci českého Ústavního soudu prostor pro strategický výběr případů k projednání? 520 2-
$a Řízení před americkým Nejvyšším soudem je založeno na modelu selekce nazývaném někdy též white list. Soud se bude zabývat pouze těmi případy, které k projednání výslovně vybere. Výběr (udělení certiorari) je zcela na volném uvážení soudců. Věc je zařazena k projednání v případě, že pro udělení certiorari hlasují čtyři soudci z celkového počtu devíti soudců. Teorie předpokládá, že soudci mohou uplatňovat defensive denials a aggressive grants. Autor se zamýšlí nad tím, zda existují situace, v nichž mají soudci českého Ústavního soudu příležitost k podobnému rozhodování. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 3477/17; usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2910/17; nález Ústavního soudu ze dne 20. 5. 2014, sp. zn. II. ÚS 2560/13; nález Ústavního soudu ze dne 1. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 3269/07; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2008, sp. zn. Pl. ÚS-st. 26/08; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14; nález Ústavního soudu ze dne 2. 3. 2015, sp. zn. I. ÚS 1565/14; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2010, sp. zn. IV. ÚS 2130/09; nález Ústavního soudu ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. III. ÚS 950/17; nález Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 20/15; usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 10. 2017, sp. zn. III. ÚS 2315/17; usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. III. ÚS 2290/16; nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 1996, sp. zn. I. ÚS 38/95; usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. III. ÚS 3662/16; usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 17/14. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0021802 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3477/17 650 07
$7 us_us_auth*0021803 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2910/17 650 07
$7 us_us_auth*0012475 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2560/13 650 07
$7 us_us_auth*0021804 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3269/07 650 07
$7 us_us_auth*0011032 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 26/08 650 07
$7 us_us_auth*0012264 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 38/14 650 07
$7 us_us_auth*0013901 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1565/14 650 07
$7 us_us_auth*0021805 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2130/09 650 07
$7 us_us_auth*0021806 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 950/17 650 07
$7 us_us_auth*0017345 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 20/15 650 07
$7 us_us_auth*0021807 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2315/17 650 07
$7 us_us_auth*0021808 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2290/16 650 07
$7 us_us_auth*0002299 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 38/95 650 07
$7 us_us_auth*0021809 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3662/16 650 07
$7 us_us_auth*0013673 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 17/14 650 07
$7 us_us_auth*z0003894 $a Ústavní soud - ČR 650 07
$7 us_us_auth*z0003143 $a Soudci Ústavního soudu 650 07
$7 us_us_auth*z0003903 $a Ústavní stížnost 650 07
$7 us_us_auth*0008672 $a Vady podání 650 07
$7 us_us_auth*0015525 $a Lhůta k podání stížnosti 650 07
$7 us_us_auth*0001426 $a Lhůty 650 07
$7 us_us_auth*0015935 $a Nepřípustnost stížnosti 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0036237 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $g Roč. 27, (2018), č. 2, s. 32-38 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1