Počet záznamů: 1
Odpovědnost za dluhy nezletilých z jízd MHD bez jízdního dokladu
SYS 0036146 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180413141118.5 007 ta 008 100224s2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Odpovědnost za dluhy nezletilých z jízd MHD bez jízdního dokladu 520 2-
$a Kvůli dluhům z černých jízd městskou hromadnou dopravou lze žalovat i nezletilého, nikoliv jen zákonného zástupce, který cestoval s ním. Záleží však na věku, míře rozumové vyspělosti a dalších okolnostech, jimiž se musí justice zabývat. Ústavní soud tak vyhověl stížnosti Plzeňských městských dopravních podniků, které původně neuspěly u Okresního soudu Plzeň-město. Soud svým výkladem také založil podstatný rozdíl mezi situací, kdy nezletilý cestuje se svým zákonným zástupcem, a situací, kdy cestuje bez něj. "V případě, že je nezletilý způsobilý k uzavření přepravní smlouvy, je tento rozdíl neodůvodněný. Jaký je totiž rozdíl mezi tím, když dítě nastoupí do veřejné dopravy se zákonným zástupcem a ten mu neopatří jízdenku, a situací, kdy zákonný zástupce pošle nezletilého do dopravního prostředku s tím, že mu nedá na jízdní doklad peníze, nebo mu přikáže, ať si ho nekupuje? Z hlediska povinnosti dětí poslouchat rodiče, kterou je argumentováno v napadeném rozhodnutí, jde o situace shodné," stojí v nálezu. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. II. ÚS 1864/16. 650 -7
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0021321 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1864/16 650 -7
$7 us_us_auth*0011539 $a Nezletilí 650 -7
$7 us_us_auth*z0000476 $a Dluhy 650 -7
$7 us_us_auth*0019883 $a Jízdné 650 -7
$7 us_us_auth*z0002424 $a Přeprava osob a zavazadel 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0035076 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $g Roč. 26, (2018), č. 1, s. 31 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1