Počet záznamů: 1  

Vrchní soud v Olomouci: Zákaz převodu hlasovacího práva bez převodu akcie

  1. SYS0035368
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20180214123656.4
    007
      
    ta
    008
      
    040315s2017----xr-----e------000-0-cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0013332 $a Janošek, Vladimír, $4 aut
    245
    00
    $a Vrchní soud v Olomouci: Zákaz převodu hlasovacího práva bez převodu akcie : $b usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 11. 2016, sp. zn. 5 Cmo 202/2014
    520
    2-
    $a Právní věta: Nelze apriori považovat všechny dohody o výkonu hlasovacích práv, a to ani realizující se prostřednictvím smluv příkazních a plných mocí, za neplatné, a to ani kdyby k postoupení hlasovacích práv došlo za úplatu, v tomto posuzovaném případě však prostřednictvím uvedených právních instrumentů došlo k obejití stanov akciové společnosti zakotvujících omezenou převoditelnost akcií na jméno a zákona (§ 156 odst. 4 a § 156a ObchZ), tudíž nedovolené jsou. Na obcházení zákona a stanov akciové společnosti v této věci lze usuzovat i (nikoliv tedy výlučně) např. z toho, že příkazník byl oprávněn vykonávat akcionářská práva neomezeně podle vlastního uvážení, postoupit získaná práva na třetí osobu, ukončit smluvní vztah pod hrozbou vysokých smluvních pokut (ve výši 100% budoucí kupní ceny), z okolnosti, že akcionář obdržel od třetí osoby zálohu 80% budoucí kupní ceny, a doby, na kterou bylo oprávnění k výkonu hlasovacích práv třetí osobě svěřeno. To vše ukazuje na trvalý přenos akcionářských práv bez převodu vlastnického práva. I když zákon výslovně nestanoví sankci za takovéto jednání, je nutno dovodit, že touto sankcí musí být opak toho, čeho uvedené subjekty chtěly svým nedovoleným jednáním dosáhnout, tj. účastnit se (i skrytě) valných hromad. Takovou sankcí je podle názoru odvolacího soudu zákaz (sistace) výkonu hlasovacích práv na valné hromadě (valných hromadách). Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 16. 5. 2017, sp. zn. IV. ÚS 2018/16; nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2722/13.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0019430 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2018/16
    650
    07
    $7 us_us_auth*0016451 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2722/13
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000066 $a Akcie
    650
    07
    $7 us_us_auth*0013444 $a Převod vlastnického práva
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000812 $a Hlasovací právo
    650
    07
    $7 us_us_auth*0000904 $a Valná hromada
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0033898 $t Obchodněprávní revue $x 1803-6554 $7 nnas $g Roč. 9 (2017), č. 9, s. 263-267
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.