Počet záznamů: 1  

Nejvyšší soud České republiky: Přechod nemovitosti ze státu na obec a vydržení. Obec jako právní nástupce národního výboru. Vydržení pozemku pod místní komunikací. Zlá víra předchůdce držitele

  1. SYS0035229
    LBL
      
    00000nab^a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20181018082649.8
    007
      
    ta
    008
      
    040315s2017----xr-----e------000-0-cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    00
    $a Nejvyšší soud České republiky: Přechod nemovitosti ze státu na obec a vydržení. Obec jako právní nástupce národního výboru. Vydržení pozemku pod místní komunikací. Zlá víra předchůdce držitele : $b rozsudek Nejvyššího soudu České republiky z 31. 1. 2017, sp. zn. 22 Cdo 3652/2016
    520
    2-
    $a Právní věta: Jestliže se obec ujala držby nemovitosti v přesvědčení, že ji nabyla do vlastnictví podle zákona č. 172/1991 Sb., ačkoliv nemovitost ve skutečnosti státu nepatřila, mohla ji později nabýt vydržením. Je třeba zvážit, zda byla v dobré víře ohledně vlastnictví státu a toho, že byly splněny podmínky stanovené zákonem č. 172/1991 Sb. pro přechod věci do jejího vlastnictví. Obec, která nabyla majetek podle zákona č. 172/1991 Sb., je sice (nikoliv univerzálním) právním nástupcem státu, avšak nelze ji s ním ztotožňovat, bez ohledu na to, že zčásti vstoupila do právních vztahů, ve kterých jménem státu vystupoval místní národní výbor. Vlastnické právo k pozemku pod místní komunikací může vydržet vlastník komunikace, je-li se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře, že mu pozemek patří. Jestliže se někdo v době účinnosti občanského zákoníku 1964 chopil držby věci a byl se zřetelem ke všem okolnostem v dobré víře, že je jejím vlastníkem, nemohla oprávněnost jeho držby vyloučit bez dalšího případná zlá víra jeho předchůdce; jeho držbu je třeba posuzovat samostatně. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 13. 11. 2013, sp. zn. II. ÚS 2876/12.
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0011572 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2876/12
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001576 $a Nemovitosti
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0011086 $a Pozemky
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0004081 $a Vydržení
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001251 $a Majetek obcí
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001252 $a Majetek státu
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0001441 $a Držba nemovitosti
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat_hist*0007614 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $g Roč. 25, (2017), č. 13-14, s. 507-509
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.