Počet záznamů: 1  

Zneužití informace a postavení v obchodním styku, poškození věřitele, zvýhodnění věřitele

  1. SYS0034638
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20171127154242.6
    007
      
    ta
    008
      
    100312s2017----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    10
    $a Zneužití informace a postavení v obchodním styku, poškození věřitele, zvýhodnění věřitele : $b usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 2017, sp. zn. 5 Tdo 1482/2016
    520
    2-
    $a Právní věta: Obviněný, který je jediným jednatelem i společníkem ve více společnostech s ručením omezeným, se při převádění majetku z jedné takové obchodní společnosti do jiné, pokud takovým činem poškodí či zvýhodní věřitele té obchodní společnosti, jejíž majetek převedl, nedopouští přečinu zneužití informace a postavení v obchodním styku podle § 255 odst. 2 tr. zákoníku, může se však dopustit jiného trestného činu, např. trestných činů poškození věřitele podle § 222 tr. zákoníku či zvýhodnění věřitele podle § 223 tr. zákoníku. Takové jednání obviněného totiž zpravidla nezasahuje individuální objekt trestného činu zneužití informace a postavení v obchodním styku podle § 255 odst. 2 tr. zákoníku, protože nikterak neovlivňuje rovnost na trhu, nejde o nepřípustný zásah a zneužití postavení obviněného v orgánech dvou podnikatelů při jejich konkurenčním boji, je-li jediným smyslem a podstatou jeho jednání pouze tzv. vyvedení majetku z jím ovládané obchodní společnosti, která je ve špatném ekonomickém stavu, na jiný subjekt, který obviněný také ovládá, aby mohl takto vyvedený majetek dále použít a aby tento majetek nebyl užit k uspokojení věřitelů prvně uvedené obchodní společnosti. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 16. 3. 2011, sp. zn. I. ÚS 2227/10; nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. III. ÚS 888/14; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 4. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 38/14; nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2006, sp. zn. I. ÚS 670/05; nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2005, sp. zn. IV. ÚS 251/04; nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2011, sp. zn. III. ÚS 2764/08.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0020255 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2227/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*0016804 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 888/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012264 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 38/14
    650
    07
    $7 us_us_auth*0003410 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 670/05
    650
    07
    $7 us_us_auth*0020256 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 251/04
    650
    07
    $7 us_us_auth*0020257 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2764/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009125 $a Zneužití informací
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009126 $a Zneužití postavení
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001704 $a Obchodní styk
    650
    07
    $7 us_us_auth*0007303 $a Obchodní vztahy
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0034335 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $x 0036-522X $7 nnas $g Roč. 69, (2017), č. 7, s. 1054-1075
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.