Počet záznamů: 1
Náhrada újmy způsobené regulací nájemného v ČR
SYS 0034296 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20171024101900.3 007 ta 008 100224s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002541 $a Kmec, Jiří, $d 1976- $4 aut 245 10
$a Náhrada újmy způsobené regulací nájemného v ČR : $b rozsudek z 9. 2. 2017, č. 25784/09 a 36002/09, Čapský a Jeschkeová proti České republice 520 2-
$a Stěžovatelé jsou vlastníky dvou činžovních domů v Praze a Brně, přičemž některé z bytů v těchto domech podléhaly regulaci nájemného. V rozsudku ve věci samé z 3. 7. 2014 dospěl ESLP k závěru, že v důsledku absence právního předpisu, který by v letech 2002 až 2006 upravoval výši nájemného v těchto bytech či dovoloval jednostranně zvýšit nájemné, bylo porušeno právo stěžovatelů na ochranu vlastnictví (čl. 1 Protokolu č. 1). Rozhodnutí o spravedlivém zadostiučinění nicméně odročil, aby dal stranám prostor k případné dohodě. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS-st. 27/09; usnesení Ústavního soudu ze dne 19. 1. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3145/15. 650 -7
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0001071 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 27/09 650 -7
$7 us_us_auth*0019888 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 3145/15 650 -7
$7 us_us_auth*0015277 $a Náhrada újmy 650 -7
$7 us_us_auth*p0000201 $a Regulace nájemného 650 -7
$7 us_us_auth*z0001490 $a Nájemné 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0031976 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 23, (2017), č. 4, s. 138-140 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1