Počet záznamů: 1
Smlouva o dílo - neplatnost smlouvy - rozsah bezdůvodného obohacení - vlastník je odlišný od stran smlouvy
SYS 0033492 LBL 00000nab-a22^^^^^3a^4500 003 CZ-BrUSC 005 20170811153222.2 007 ta 008 100305s2017----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002124 $a Hušek, Jan, $d 1943- $4 aut 245 10
$a Smlouva o dílo - neplatnost smlouvy - rozsah bezdůvodného obohacení - vlastník je odlišný od stran smlouvy : $b výňatek z rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 2. 8. 2016, sp. zn. 32 Cdo 1063/2016 520 2-
$a Právní věta: Každý z účastníků (stran smlouvy o dílo), byla-li smlouva neplatná, je povinen vrátit druhému vše, co od ní dostal. Restituční povinnost tak stíhá pouze účastníky (strany) smlouvy o dílo (§ 457 obč. zák., od 1. 1. 2014 platí mj. ust. § 2993 NOZ). Rozsah restituční povinnosti, tj. vydání bezdůvodného obohacení, je-li vlastníkem díla osoba odlišná od stran smlouvy o dílo, nemůže být určen rozdílem hodnoty předmětného díla před investicí a po ní, ale je třeba vycházet z obvyklých nákladů, které by obohacená strana musela vynaložit v daném čase a místě na dosažení obdobného plnění, tedy z ceny obvyklé prováděných prací (hodnota provedeného plnění). Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 10. 10. 2007, sp. zn. I. ÚS 383/05. 650 07
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0006150 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 383/05 650 07
$7 us_us_auth*z0003043 $a Smlouvy o dílo 650 07
$7 us_us_auth*z0002263 $a Neplatnost smlouvy 650 07
$7 us_us_auth*z0000173 $a Bezdůvodné obohacení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0032206 $t Obchodní právo $x 1210-8278 $7 nnas $g Roč. 26, (2017), č. 4, s. 155-160 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1