Počet záznamů: 1  

Retroaktivita jako diskursivní pojem?

  1. SYS0031863
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20170418134902.1
    007
      
    ta
    008
      
    100330s2017----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0001875 $a Šejvl, Michal, $4 aut
    245
    10
    $a Retroaktivita jako diskursivní pojem?
    520
    2-
    $a Autor v textu analyzuje vymezení retroaktivity a klasifikaci různých situací spojených s intertemporálním působením právní normy tak, jak je prováděna u různých právních teoretiků, a snaží se identifikovat různé problémy spojené s těmito vymezeními a klasifikacemi. Poté se snaží některé problémy řešit (např. rozlišováním mezi formální a materiální působností normy). Následně přináší vlastní klasifikaci těchto situací, v níž zejména klade důraz na rozlišování mezi pravou retroaktivitou, retrospektivou a nepravou retroaktivou, aby pak ukázal, že se pravá retroaktivita v právu vlastně neprovádí a místo ní se používá retrospektiva. Dále se snaží prozkoumat možnosti chápání retroaktivity jako právního principu. Na závěr diskutuje možnost chápat pojem retroaktivity jako diskursivní pojem, pokouší se ustavit rozdíl mezi diskursivními pojmy a právními principy, aby nakonec problematiku uzavřel s tím, že je vhodné nadále pojem retroaktivity chápat jako pojem klasifikační a teprve poté rozhodovat o nepřípustnosti nějakého intertemporálního působení práva na základě právních principů. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 31. 1. 2008, sp. zn. Pl. ÚS 24/07; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96; nález Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2002, sp. zn. Pl. ÚS 33/01; nález Ústavního soudu ze dne 3. 1. 2006, sp. zn. I. ÚS 185/05; nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 26/08; nález Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2009, sp. zn. Pl. ÚS 27/09; nález Ústavního soudu ze dne 19. 4. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 53/10.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002004 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001979 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001980 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/01
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009395 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 185/05
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002874 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 26/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002834 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*0005102 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 53/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002543 $a Retroaktivita právních předpisů
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009261 $a Nepravá retroaktivita
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002938 $a Zákaz retroaktivity
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002606 $a Fikce
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002242 $a Právní principy
    650
    07
    $7 us_us_auth*m0000550 $a Právní diskurs
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0030900 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 156, (2017), č. 1, s. 37-62
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.