Počet záznamů: 1
Postup soudu při vznesení námitky podjatosti kolizního opatrovníka
SYS 0028542 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180116081512.5 007 ta 008 100224s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Postup soudu při vznesení námitky podjatosti kolizního opatrovníka : $b nález ÚS z 23. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 1244/15 520 2-
$a Pochybnost o schopnosti orgánu sociálně-právní ochrany dětí řádně hájit nejlepší zájem dítěte může vzniknout, vystupuje-li jako kolizní opatrovník v řízení před soudem, mezi jehož účastníky je i rodič – zaměstnanec tohoto orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Vystupuje-li kolizní opatrovník v řízení nikoliv v zájmu opatrovance, ale v zájmu některého z dalších účastníků řízení, dochází k zásahu do práv opatrovance, neboť není řádně zastoupen. Zároveň tím dochází k podstatnému znevýhodnění zbylých účastníků řízení, což je v rozporu s požadavky spravedlivého procesu na rovnost zbraní. Soud musí jmenovat takového kolizního opatrovníka, který je schopen vystupovat v zájmu účinné ochrany práv opatrovance. Stejné hledisko musí zvážit i odvolací soud v řízení o odvolání proti rozhodnutí o jmenování kolizního opatrovníka. Je úkolem soudu, aby k námitkám vůči výběru kolizního opatrovníka vyhodnotil, zda vznikla pochybnost o schopnosti opatrovníka řádně hájit zájmy opatrovance a zda lze tuto pochybnost rozptýlit jmenováním odlišného kolizního opatrovníka nebo jiným způsobem (např. určením jiné úřední osoby vnitřním postupem orgánu sociálně-právní ochrany dětí). [celý text] 650 -7
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0016317 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1244/15 650 -7
$7 us_us_auth*0010388 $a Námitka podjatosti 650 -7
$7 us_us_auth*0012332 $a Kolizní opatrovnictví 650 -7
$7 us_us_auth*z0003086 $a Sociálněprávní ochrana dětí 650 -7
$7 us_us_auth*z0002308 $a Právo na spravedlivý proces 650 -7
$7 us_us_auth*z0003621 $a Účastníci řízení 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005851 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2016 $g Roč. 22, (2016), č. 3, s. 83-84 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1