Počet záznamů: 1
Postoupení pohledávky - oznámení součástí procesního úkonu - včasnost oznámení
SYS 0026321 LBL 00000nab-a22^^^^^3a^4500 003 CZ-BrUSC 005 20151006131014.6 007 ta 008 100305s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002124 $a Hušek, Jan, $d 1943- $4 cmm 245 10
$a Postoupení pohledávky - oznámení součástí procesního úkonu - včasnost oznámení : $b výňatek z rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 1. 2015, sp. zn. 23 Cdo 2704/2012 (upraveno pro publikační účely) 520 2-
$a Právní věta: Bylo-li oznámení o postoupení pohledávky součástí procesního úkonu, jímž postupitel oznamoval soudu postoupení pohledávky, v němž byla pohledávka vymezena odkazem na předmět probíhajícího řízení, a byli vymezeni postupitel a postupníci, jednalo se zároveň o dostatečně určitý hmotněprávní úkon. Tento hmotněprávní úkon pak byl vůči dlužníkům (žalovaným) účinný od okamžiku, kdy se o něm dozvěděli, např. při jednání, popř. z usnesení soudu (§ 41 odst. 3 o. s. ř.). Skutečnost, že notifikace (oznámení, vyrozumění) o postoupení pohledávky nebylo učiněno bez zbytečného odkladu, není z hlediska platnosti postoupení nebo notifikace významná (§ 526 odst. 1 obč. zák. a od 1. 1. 2014 pak zejména ust. § 1882 odst. 1 NOZ, v němž již není lhůta bez zbytečného odkladu upravena). V textu uvedená judikatura Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2011, sp. zn. I. ÚS 2276/08. 650 07
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*z0000572 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2276/08 650 07
$7 us_us_auth*0006116 $a Postoupení pohledávky 650 07
$7 us_us_auth*z0002262 $a Právní úkony 650 07
$7 us_us_auth*z0000291 $a Civilní proces 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0025664 $t Obchodní právo $x 1210-8278 $7 nnas $d Praha : Michal Pospíšil, 2015 $g Roč. 24, (2015), č. 6, s. 216-223 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1